ラリーとマスコミの矛盾２

少年の「学業成績」。
記者も報道と同じく２日前の記事で「学業優秀」と書いてしまったが、後に卒業文集を見るとお世辞にも優秀とは言えなくなった。
「中の上」「野球やめて何もする事なかったから勉強はしていた」と同級生らが話すのも確かだが、長くいればいるほど感じる現地の土地柄。
相対評価だけで「優秀」と書くべきではなかったかもしれない。


さらにもう一つ情報が異なっているのが“少年の父親の死亡時期”である。
「ラリーの家族はすごい仲良かった」
「ラリーが狂い始めたのは父親が死んでからかも」
と話す子供もおり、事件の背景を知るには無視できない話だ。

しかし、、、

「昨年、（男子生徒の）お父さんが亡くなり――」（読売）
「父親が亡くなった中２の夏――」（毎日）
「少年は中学一年のころに父親をがんで亡くして――」（産経）

このように３大紙でそれぞれ異なっている。

死亡届でも見ない限り確実とは言えないのだが、記者の取材で最も確信的に答えてくれたのは、ラリーの一年後輩。

記者：少年のお父さんが亡くなったのはいつ？
少年：う〜ん、３年前かなぁ。
記者：報道では食い違っているんだけど正確に思い出してくれる？
少年：あ！　俺がジュニアーズ（小学生の野球チーム）にいたころだから彼が中１の時だ！

昨日の記事で、ガンで亡くなるおよそ一週間前の父親をジュニアーズ時代に見たという少年だ。



▲事件現場前、マスコミの駐車車両で時折渋滞に。



カグウェル